imagen: IG: Carlos Loret
Redacción
20/02/2022 - 14:42 HS
Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad y Carlos Loret de Mola difundieron ampliamente la llamada “Casa Gris” o “Casa del Bienestar”, del hijo del presidente López Obrador, José Ramón López Beltrán, pero la respuesta del primer mandatario fue exhibir los supuestos ingresos del periodista.
En el programa A Fuego Lento, que conduce Alfredo González Castro, en El Heraldo Radio, conversó con Gabriel Reyes Orona, exprocurador fiscal de la Federación, quien comentó detalladamente las violaciones a la ley que el Presidente cometió por divulgar ese tipo de información.
En la mañanera del 11 de febrero, AMLO dijo que Loret de Mola ganaba más de 35 millones de pesos al año, pero ¿cuál es la gravedad de la conducta?
El exprocurador Fiscal de la Federación refiere que no violó el artículo 69 del Código Fiscal “porque este se refiere a los funcionarios fiscales, quienes tienen la obligación de reserva, el deber u obligación en mantener en estricta confidencialidad la información que reciben en ejercicio de sus funciones tributarias son solamente los funcionarios fiscales”, sino que fue la información tiene características y mucho que ver con la que está en los acervos fiscales, por lo que los artículos relevantes son el 114a y 114b del Código Fiscal de la Federación, que le aplica a cualquier funcionario público.
Las penas pueden ser de 1 a 5 años de prisión y otro de 1 a 6 años, y “tiene que ver con que algún funcionario amague, intimide, acuse o trate de alguna forma de presionar a alguna persona con la idea de que va a presentar, promover o impulsar una querella o denuncia de orden fiscal.
"Esto quiere decir que cuando la autoridad utiliza el argumento de que va a presentar una denuncia de carácter social y no le corresponde, se hace acreedor a una sanción de carácter penal”
Y asegura que el presidente “está abusando de una potestad pública y el Presidente tiene la capacidad de enfrentarlo vía amparo e incluso por la vía penal”
Asegura que Carlos Loret de Mola lo único que hizo fue poner a la vista del público una información que obtuvo de acervos públicos, es decir, el hecho de que una persona arriende o no un inmueble no es un dato personal privado
“La información no es de carácter privado porque está vinculada al ejercicio de las funciones o potestades relacionadas de un funcionario público”
También añadió que la relación con Baker Hughes es quizá lo menos importante, y que la relación más cuestionable es con Daniel Chávez, “porque ha venido dando apoyo financiero a esta familia, y hoy lo hace a través de un empleo porque nos queda claro es que este personaje cobra como un proveedor del gobierno, este personaje cobra en una empresa de un sujeto que ha venido apoyando electoral y políticamente al hoy Presidente”
Escucha el programa completo:
Los cuartos de guerra de Clara Brugada y Santiago Taboada anticipan una elección muy cerrada y buscan que la diferencia de votos sea tal que no haya margen para llevar a tribunales
La renuncia de Teté, en Álvaro Obregón, es la punta del iceberg de los graves problemas que enfrenta el partido de Dante Delgado en la capital del país
